Entre Algoritmos e Humanidade Desafios Bioéticos na Inteligência Artificial e no Big Data em Saúde
DOI:
https://doi.org/10.55892/jrg.v9i20.2912Palavras-chave:
Inteligência artificial, Big Data, Bioética, Governança Algorítmica, Justiça em Saúde, Vulnerabilidade Digital, Responsabilidade MoralResumo
A incorporação da inteligência artificial e do Big Data à saúde inaugura um novo regime de racionalidade clínica e institucional, no qual decisões passam a ser mediadas por sistemas opacos, estatísticos e potencialmente assimétricos. Este artigo examina os fundamentos éticos, jurídicos e políticos desse cenário, reinterpretando princípios clássicos da bioética à luz de desafios contemporâneos como explicabilidade algorítmica, vulnerabilidade digital, desigualdades informacionais e riscos de colonialidade tecnológica. A análise integra literatura internacional recente e investigações nacionais, propondo critérios de governança que preservem a dignidade humana, a justiça e a responsabilidade moral. Conclui-se que o futuro digital da saúde somente será legítimo se a inovação permanecer subordinada à prudência ética e ao bem comum.
Downloads
Referências
Carneiro, V., & Dadalto, L. (2022). Diretivas antecipadas psiquiátricas e sua possibilidade de aplicação no sistema jurídico brasileiro. Civilistica.com, 11(2), 1–23.
Chen, C., Chen, Z., Luo, W., et al. (2023). Explainable artificial intelligence in clinical decision-support systems: a systematic review. Medicine, 102(15), e33234. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000033234
Correia, A. C. B. B. (2023). Tecnologias digitais em saúde e proteção de dados sensíveis: desafios contemporâneos. Revista de Direito da Saúde Comparado, 2(1), 45–60.
Da Silva, M., et al. (2023). Public reason and explainability in medical AI. Ethical Theory and Moral Practice, 26, 743–762. https://doi.org/10.1007/s10677-023-10386-5
Delgado, J. (2022). Artificial intelligence and the right to health: challenges for global bioethics. AI & Society, 37, 737–746. https://doi.org/10.1007/s00146-021-01253-y
Delgado, J., De Manuel, A., Moyano, C., et al. (2022). Bias in algorithms of AI systems developed for COVID-19: a scoping review. Journal of Bioethical Inquiry, 19, 407–419. https://doi.org/10.1007/s11673-022-10218-3
Fleck, L. M. (2021). Bioethics and Public Policy: Is There Hope for Public Reason? Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 30(1), 4-15.
Garrafa, V. (2005). Bioética de intervenção: uma proposta epistemológica e uma necessidade para sociedades com grupos sociais vulneráveis. Revista Brasileira de Bioética, 1(1), 11-23.
Ginghina, R. (2020). Ethical challenges in digital health, AI and human rights. In L. Dabove & G. Rodriguez (Eds.), Springer Handbook of Bioethics and Law (pp. 451–467). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-48685-5_34
Hernando, A., et al. (2018). Self-perceptions of ethical competence among health sciences students: a mixed-methods study. BMC Medical Education, 18, 1–14. https://doi.org/10.1186/s12909-018-1156-z
Lindholm, O., Karjalainen, S., & Launis, V. (2025). Algorithmic vulnerability in digital health systems. Monash Bioethics Review, 43, 128–142.
Macklin, R. (2022). A new definition for global bioethics: COVID-19 as a case study. Global Bioethics, 33, 73–85. https://doi.org/10.1080/11287462.2022.2052373
Murdoch, B. (2021). Privacy and artificial intelligence: challenges for protecting health information in a new era. BMC Medical Ethics, 22(1), 122. https://doi.org/10.1186/s12910-021-00687-3
Murphy, K., Di Ruggiero, E., Upshur, R., et al. (2021). Artificial intelligence for good health: a scoping review of the ethics literature. BMC Medical Ethics, 22(1), 1-8. https://doi.org/10.1186/s12910-021-00577-8
Ortiz-Millán, G. (2022). Justice and algorithmic bias in digital health. Bioethics Update, 8, 103-118.
Scheibner, J., et al. (2021). Revolutionizing medical data sharing using secure multi-party computation. Journal of Medical Internet Research, 23, e25127. https://doi.org/10.2196/25127
Stoeger, K., & Schmidhuber, M. (2020). Pandemic surveillance and emergency data use: ethical and legal tensions. Journal of Law and the Biosciences, 7(1), 1–15. https://doi.org/10.1093/jlb/lsaa064
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
ARK
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
