Eficácia da videolaringoscopia comparada à laringoscopia direta na intubação traqueal em pacientes adultos: uma revisão sistemática
DOI:
https://doi.org/10.55892/jrg.v9i20.3288Palabras clave:
Intubação Orotraqueal, Videolaringoscopia, Laringoscopia Direta, Manejo das Vias Aéreas, Segurança do PacienteResumen
O manejo adequado da via aérea é imprescindível na prática médica, sendo a intubação orotraqueal (IOT) o procedimento definitivo. Historicamente, a laringoscopia direta (LD) tem sido a técnica padrão, porém, variações anatômicas e condições clínicas podem dificultar a visualização da glote, aumentando as taxas de falha. A videolaringoscopia (VL) surge como uma evolução tecnológica, permitindo visualização indireta e maior segurança. Sendo assim, o objetivo deste trabalho foi avaliar a eficácia e a segurança da videolaringoscopia em comparação à laringoscopia direta na intubação traqueal em pacientes adultos. Trata-se de uma revisão sistemática da literatura baseada na busca de ensaios clínicos randomizados e metanálises recentes em bases de dados como PubMed e Cochrane Library. A análise dos estudos evidenciou que a VL proporcionou taxas superiores de sucesso na primeira tentativa, melhor visualização glótica e redução de complicações severas, tanto em cenários eletivos (centro cirúrgico) quanto em ambientes críticos (UTI e emergência). O benefício se manteve em intubações complexas, como nasotraqueais e com uso de tubos de duplo lúmen. A videolaringoscopia demonstrou superioridade consistente face à laringoscopia direta, justificando sua adoção progressiva como abordagem de primeira linha para a segurança do paciente, sem anular a necessidade de treinamento contínuo nas técnicas convencionais.
Descargas
Citas
BILAL, S. et al. Videolaryngoscopy versus direct laryngoscopy for endotracheal tube placement in patients undergoing emergency surgical procedures: a prospective observational study. Journal of Clinical and Diagnostic Research, v. 19, n. 10, p. UC24-UC27, 2025.
CARRON, M.; IEPPARIELLO, G.; LINASSI, F. Videolaryngoscopy versus direct laryngoscopy for tracheal intubation in obese adults: a meta-analysis. Journal of Clinical Anesthesia, v. 71, 110216, 2021.
CARVALHO, C. C. de et al. Videolaryngoscopy vs. direct Macintosh laryngoscopy in tracheal intubation in adults: a ranking systematic review and network meta-analysis. Anaesthesia, v. 77, n. 3, p. 326-338, 2022.
CHEN, W. et al. Video vs. direct laryngoscopy for adult surgical and intensive care unit patients requiring tracheal intubation: a systematic review and meta-analysis. Frontiers in Medicine, v. 10, 2023.
GRANHOLM, A. et al. Video vs direct laryngoscopy for tracheal intubation after cardiac arrest: a secondary analysis of the Direct vs Video Laryngoscope Trial. Chest, 2025.
HANSEL, J. et al. Videolaryngoscopy versus direct laryngoscopy for adults undergoing tracheal intubation. Cochrane Database of Systematic Reviews, n. 4, CD011136, 2022.
KÖHL, V. et al. Hyperangulated vs. Macintosh videolaryngoscopy in adults with anticipated difficult airway management: a randomised controlled trial. Anaesthesia, v. 79, n. 9, p. 957-966, 2024.
KRIEGE, M. et al. Impact of direct laryngoscopy vs. videolaryngoscopy on signal quality of recurrent laryngeal nerve monitoring in thyroid surgery: a randomised parallel group trial. Anaesthesia, v. 77, n. 12, p. 1378-1385, 2022.
KRIEGE, M. et al. A multicentre randomised controlled trial of the McGrath™ Mac videolaryngoscope versus conventional laryngoscopy. Anaesthesia, v. 78, n. 6, p. 722-729, 2023.
KRIEGE, M. et al. A comparison of the McGrath videolaryngoscope with direct laryngoscopy for rapid sequence intubation in the operating theatre: a multicentre randomised controlled trial. Anaesthesia, v. 79, n. 8, p. 801-809, 2024. DOI: 10.1111/anae.16250.
MATHEW, A. et al. A randomized controlled study comparing CMAC video laryngoscope and Macintosh laryngoscope for insertion of double lumen tube in patients undergoing elective thoracotomy. Journal of Anaesthesiology Clinical Pharmacology, v. 37, n. 2, p. 266-271, 2021.
POLO, P. P. et al. Video versus direct laryngoscopy for tracheal intubation of critically ill adults: a systematic review and meta-analysis. Journal of Clinical Medicine, v. 14, n. 6, 1933, 2025.
PREKKER, M. E. et al. Video versus direct laryngoscopy for tracheal intubation of critically ill adults. The New England Journal of Medicine, v. 389, n. 5, p. 418-429, 2023.
RUETZLER, K. et al. Video laryngoscopy vs direct laryngoscopy for endotracheal intubation in the operating room: a cluster randomized clinical trial. JAMA, v. 331, n. 15, p. 1279-1286, 2024.
SUKMONO, B. et al. Comparison of self-assembled video laryngoscope versus McGrath MAC®: a randomised controlled trial. Indian Journal of Anaesthesia, v. 66, n. 5, p. 350-357, 2022.
TABOADA, M. et al. Comparison of tracheal intubation conditions between the operating room and intensive care unit: impact of universal videolaryngoscopy. British Journal of Anaesthesia, v. 132, n. 5, p. 984-986, 2024.





































