Zircônia monolítica versus dissilicato de lítio: revisão das evidências sobre desempenho clínico e estético

Resumo

A evolução dos materiais cerâmicos tem ampliado significativamente as possibilidades terapêuticas na odontologia restauradora contemporânea, especialmente em virtude da crescente demanda por reabilitações que conciliem resistência mecânica, longevidade clínica e excelência estética. Nesse contexto, a zircônia monolítica e o dissilicato de lítio destacam-se como os materiais cerâmicos mais utilizados na prática clínica atual. O presente estudo teve como objetivo analisar as evidências científicas disponíveis acerca do desempenho clínico e estético desses materiais, comparando suas propriedades mecânicas, taxas de sobrevivência clínica, comportamento em próteses implantossuportadas, resistência ao desgaste, interação com dentes antagonistas e resultados estéticos. Trata-se de uma revisão narrativa da literatura desenvolvida a partir da análise de estudos publicados entre 2017 e 2025, selecionados em bases científicas reconhecidas. Os resultados demonstraram que a zircônia monolítica apresenta superioridade em propriedades mecânicas, destacando-se pela elevada resistência à fratura, menor suscetibilidade ao desgaste e excelente desempenho em situações de elevada demanda funcional. Por outro lado, o dissilicato de lítio apresentou melhores propriedades ópticas, maior translucidez e elevada capacidade de reproduzir as características estéticas dos dentes naturais, especialmente em restaurações anteriores. Ambos os materiais apresentaram elevadas taxas de sobrevivência clínica e resultados satisfatórios em diferentes modalidades restauradoras. Conclui-se que a escolha entre zircônia monolítica e dissilicato de lítio deve ser individualizada, considerando as exigências funcionais, biomecânicas e estéticas de cada caso clínico, de modo a maximizar a previsibilidade e a longevidade dos tratamentos reabilitadores.