Chain of Custody of Digital Evidence: Technical Vulnerability and Legal Reliability in the Jurisprudence of the TJTO (Court of Justice of Tocantins)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.55892/jrg.v9i20.3335

Keywords:

Chain of Custody, Digital Evidence, TJTO, Relative Nullity, Evidentiary Guarantees.

Abstract

The digitalization of social relations and the growing dependence on electronic evidence have imposed on criminal proceedings the challenge of dealing with evidence characterized by immateriality and volatility. This study analyzes the application of articles 158-A to 158-F of the Brazilian Code of Criminal Procedure, introduced by Law No. 13,964/2019, specifically focusing on the preservation of the chain of custody of digital evidence within the Court of Justice of the State of Tocantins (TJTO). The primary objective is to investigate the tension between the technical vulnerability of these traces and the legal reliability of judicial decisions. Methodologically, a qualitative and quantitative approach was adopted, based on documentary research of 28 judgments from the Tocantins Court published between 2024 and 2026. The results reveal a decision-making pattern guided by judicial pragmatism, where the theory of relative nullity and the principle of pas de nullité sans grief prevail over technical-scientific rigor. It is concluded that the court tends to validate breaches in the chain of custody and uses the barrier of estoppel to shield unauditable evidence, operating an inversion of the burden of proof that weakens the system of fundamental guarantees and the search for real truth in the digital age.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Sandro Ferreira da Silva, Faculdade CESUP, TO, Brasil

Graduando em Direito pelo Centro de Ensino Superior de Palmas (CESUP).

Neuton Jardim dos Santos, Faculdade CESUP, TO, Brasil

Mestre em Prestação Jurisdicional e Direitos Humanos pela UFT - Universidade Federal do Tocantins em parceria com ESMAT - Escola da Magistratura do Estado do Tocantins. Defensor Público do Estado do Tocantins. Professor Universitário.

References

BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 14 abr. 2026.

BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Rio de Janeiro, 1941. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689compilado.htm. Acesso em: 14 abr. 2026.

BRASIL. Lei nº 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Aperfeiçoa a legislação penal e processual penal [Pacote Anticrime]. Brasília, DF, 2019. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/l13964.htm. Acesso em: 14 abr. 2026.

LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2023.

OLIVEIRA, Marcelo de. Prova Digital no Processo Penal. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2022.

PACELLI, Eugênio. Curso de Processo Penal. 27. ed. Brasília: Atlas, 2023.

PRADO, Geraldo. A Cadeia de Custódia da Prova no Processo Penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Marcial Pons, 2021.

TOCANTINS. Tribunal de Justiça. Apelação Criminal nº 0001683-68.2021.8.27.2731. Relatora: Desa. Angela Issa Haonat. Palmas, 2021. Disponível em: https://jurisprudencia.tjto.jus.br/documento.php?uuid=e8be25c9be8f166e5cead5dfee861d28&options=%23page%3D1 . Acesso em: 14 abr. 2026.

TOCANTINS. Tribunal de Justiça. Apelação Criminal nº 0008154-73.2024.8.27.2706. Relatora: Desa. Jacqueline Adorno. Palmas, 2024. Disponível em: https://jurisprudencia.tjto.jus.br/documento.php?uuid=a6baa6d359292c0f4e2b8d9cdffe946d&options=%23page%3D1 . Acesso em: 14 abr. 2026.

TOCANTINS. Tribunal de Justiça. Apelação Criminal nº 0009151-56.2024.8.27.2706. Relatora: Desa. Jacqueline Adorno. Palmas, 2024. Disponível em: https://jurisprudencia.tjto.jus.br/documento.php?uuid=4d324093ce53cc0e8144c1535cc5db0a&options=%23page%3D1. Acesso em: 14 abr. 2026.

TOCANTINS. Tribunal de Justiça. Apelação Criminal nº 0021193-68.2024.8.27.2729. Relator: Juiz Marcio Barcelos. Palmas, 2024. Disponível em: https://jurisprudencia.tjto.jus.br/documento.php?uuid=4b9ec21b330993ddddbc06ccd674284f&options=%23page%3D1 . Acesso em: 14 abr. 2026.

TOCANTINS. Tribunal de Justiça. Apelação Criminal nº 0022911-03.2024.8.27.2729. Relator: Juiz Marcio Barcelos. Palmas, 2024. Disponível em: https://jurisprudencia.tjto.jus.br/documento.php?uuid=4c8a85bfc527bc3d091d0370c860364f&options=%23page%3D1 . Acesso em: 14 abr. 2026.

TOCANTINS. Tribunal de Justiça. Habeas Corpus Criminal nº 0002463-62.2025.8.27.2700. Relator: Juiz Marcio Barcelos. Palmas, 2025. Disponível em: https://jurisprudencia.tjto.jus.br/documento.php?uuid=534e90fe24f64825171b6dea960d4df4&options=%23page%3D1 . Acesso em: 14 abr. 2026.

TOCANTINS. Tribunal de Justiça. Revisão Criminal nº 0019367-94.2024.8.27.2700. Relator: Des. João Rigo Guimarães. Palmas, 2024. Disponível em: https://jurisprudencia.tjto.jus.br/documento.php?uuid=828870974d3e77bd6d14891d07988bc5&options=%23page%3D1 . Acesso em: 14 abr. 2026.

TOCANTINS. Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins. Consulta de Jurisprudência. Palmas: TJTO, 2026. Disponível em: https://jurisprudencia.tjto.jus.br/. Acesso em: 14 abr. 2026.

Published

2026-05-14

How to Cite

SILVA, S. F. da; SANTOS, N. J. dos. Chain of Custody of Digital Evidence: Technical Vulnerability and Legal Reliability in the Jurisprudence of the TJTO (Court of Justice of Tocantins). JRG Journal of Academic Studies, Brasil, São Paulo, v. 9, n. 20, p. e093335, 2026. DOI: 10.55892/jrg.v9i20.3335. Disponível em: https://mail.revistajrg.com/index.php/jrg/article/view/3335. Acesso em: 16 may. 2026.

ARK