Cadeia de Custódia de Provas Digitais: Vulnerabilidade Técnica e Confiabilidade Jurídica na Jurisprudência do TJTO

Autores

DOI:

https://doi.org/10.55892/jrg.v9i20.3335

Palavras-chave:

Cadeia de Custódia, Prova Digital, TJTO, Nulidade Relativa, Garantismo Probatório

Resumo

A digitalização das relações sociais e a crescente dependência de evidências eletrônicas impuseram ao processo penal o desafio de lidar com provas marcadas pela imaterialidade e volatilidade. O presente estudo analisa a aplicação dos artigos 158-A a 158-F do Código de Processo Penal, introduzidos pela Lei nº 13.964/2019, focando especificamente na preservação da cadeia de custódia de provas digitais no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins (TJTO). O objetivo primordial é investigar a tensão entre a vulnerabilidade técnica desses vestígios e a confiabilidade jurídica das decisões judiciais. Metodologicamente, adotou-se uma abordagem qualitativa e quantitativa, fundamentada em pesquisa documental de 28 acórdãos da Corte tocantinense publicados entre 2024 e 2026. Os resultados revelam um padrão decisório pautado no pragmatismo judicial, onde a tese da nulidade relativa e o princípio do pas de nullité sans grief prevalecem sobre o rigor técnico-científico. Conclui-se que o tribunal tende a convalidar quebras na cadeia de custódia e utiliza a barreira da preclusão para blindar provas inauditáveis, operando uma inversão do ônus probatório que fragiliza o sistema de garantias fundamentais e a busca pela verdade real na era digital.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Sandro Ferreira da Silva, Faculdade CESUP, TO, Brasil

Graduando em Direito pelo Centro de Ensino Superior de Palmas (CESUP).

Neuton Jardim dos Santos, Faculdade CESUP, TO, Brasil

Mestre em Prestação Jurisdicional e Direitos Humanos pela UFT - Universidade Federal do Tocantins em parceria com ESMAT - Escola da Magistratura do Estado do Tocantins. Defensor Público do Estado do Tocantins. Professor Universitário.

Referências

BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 14 abr. 2026.

BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Rio de Janeiro, 1941. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689compilado.htm. Acesso em: 14 abr. 2026.

BRASIL. Lei nº 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Aperfeiçoa a legislação penal e processual penal [Pacote Anticrime]. Brasília, DF, 2019. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/l13964.htm. Acesso em: 14 abr. 2026.

LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2023.

OLIVEIRA, Marcelo de. Prova Digital no Processo Penal. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2022.

PACELLI, Eugênio. Curso de Processo Penal. 27. ed. Brasília: Atlas, 2023.

PRADO, Geraldo. A Cadeia de Custódia da Prova no Processo Penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Marcial Pons, 2021.

TOCANTINS. Tribunal de Justiça. Apelação Criminal nº 0001683-68.2021.8.27.2731. Relatora: Desa. Angela Issa Haonat. Palmas, 2021. Disponível em: https://jurisprudencia.tjto.jus.br/documento.php?uuid=e8be25c9be8f166e5cead5dfee861d28&options=%23page%3D1 . Acesso em: 14 abr. 2026.

TOCANTINS. Tribunal de Justiça. Apelação Criminal nº 0008154-73.2024.8.27.2706. Relatora: Desa. Jacqueline Adorno. Palmas, 2024. Disponível em: https://jurisprudencia.tjto.jus.br/documento.php?uuid=a6baa6d359292c0f4e2b8d9cdffe946d&options=%23page%3D1 . Acesso em: 14 abr. 2026.

TOCANTINS. Tribunal de Justiça. Apelação Criminal nº 0009151-56.2024.8.27.2706. Relatora: Desa. Jacqueline Adorno. Palmas, 2024. Disponível em: https://jurisprudencia.tjto.jus.br/documento.php?uuid=4d324093ce53cc0e8144c1535cc5db0a&options=%23page%3D1. Acesso em: 14 abr. 2026.

TOCANTINS. Tribunal de Justiça. Apelação Criminal nº 0021193-68.2024.8.27.2729. Relator: Juiz Marcio Barcelos. Palmas, 2024. Disponível em: https://jurisprudencia.tjto.jus.br/documento.php?uuid=4b9ec21b330993ddddbc06ccd674284f&options=%23page%3D1 . Acesso em: 14 abr. 2026.

TOCANTINS. Tribunal de Justiça. Apelação Criminal nº 0022911-03.2024.8.27.2729. Relator: Juiz Marcio Barcelos. Palmas, 2024. Disponível em: https://jurisprudencia.tjto.jus.br/documento.php?uuid=4c8a85bfc527bc3d091d0370c860364f&options=%23page%3D1 . Acesso em: 14 abr. 2026.

TOCANTINS. Tribunal de Justiça. Habeas Corpus Criminal nº 0002463-62.2025.8.27.2700. Relator: Juiz Marcio Barcelos. Palmas, 2025. Disponível em: https://jurisprudencia.tjto.jus.br/documento.php?uuid=534e90fe24f64825171b6dea960d4df4&options=%23page%3D1 . Acesso em: 14 abr. 2026.

TOCANTINS. Tribunal de Justiça. Revisão Criminal nº 0019367-94.2024.8.27.2700. Relator: Des. João Rigo Guimarães. Palmas, 2024. Disponível em: https://jurisprudencia.tjto.jus.br/documento.php?uuid=828870974d3e77bd6d14891d07988bc5&options=%23page%3D1 . Acesso em: 14 abr. 2026.

TOCANTINS. Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins. Consulta de Jurisprudência. Palmas: TJTO, 2026. Disponível em: https://jurisprudencia.tjto.jus.br/. Acesso em: 14 abr. 2026.

Downloads

Publicado

2026-05-14

Como Citar

SILVA, S. F. da; SANTOS, N. J. dos. Cadeia de Custódia de Provas Digitais: Vulnerabilidade Técnica e Confiabilidade Jurídica na Jurisprudência do TJTO. Revista JRG de Estudos Acadêmicos , Brasil, São Paulo, v. 9, n. 20, p. e093335, 2026. DOI: 10.55892/jrg.v9i20.3335. Disponível em: https://mail.revistajrg.com/index.php/jrg/article/view/3335. Acesso em: 16 maio. 2026.

ARK